Reprenant de nombreuses réflexions, sur le forum, concernant la sécurité et le choix d'un antivirus simple et efficace il est apparu que Defender, intégré à Windows peut être efficace mais difficile à utiliser.
ThiWeb et d'autres défendent ce choix.
Malheureusement, je ne suis pas le dernier a reprocher le manque d'interface "utile" et pratique.
DefenderUI fait ce job et reste gratuit pour le moment.
Depuis peu, la version 1.22 est sortie en version "Classique" et en version "Pro" en 1.23.
https://www.defenderui.com/
Alors si certains membres pouvaient faire un test cela serait bien.
[FREEWARE] DefenderUI 1.22 - 1.23
-
Auteur du sujettottor
- Habitué
- Messages : 283
- Enregistré le : il y a 11 ans
[FREEWARE] DefenderUI 1.22 - 1.23
Décryptage des liens du forum : Thiweb Live
-
Parisien_Entraide
- Petit Nouveau
- Messages : 11
- Enregistré le : il y a 1 an
Bonjour
Initialement j'avais répondu mais peut-être que mon message avait été effacé pour diverses raisons
Alors effectivement, Microsoft Defender "peut" être efficace, mais il est réglé au minimum de ses capacités du fait je présume, vu qu'il est livré avec Windows, qu'il doit s'installer sur nombre de PC avec des configurations matérielles différentes, pour ne pas créer trop de ralentissements et surtout messages divers que ne pourraient traduire (accepter ou pas dont les faux positifs) la majorité des utilisateurs, et qui en plus est pénible à l'usage (Comme l'UAC réglée à fond)
Néanmoins, c'est une attitude qui est le fait également de nombre d'anti virus tiers, qui sont réglés sur "moyen", ce que j'appelle la règle du "moindre em.....ent" pour les éditeurs, qui sinon, seraient submergés d'appels, de questions, ... (Support direct et/ou forums)
Au delà de cela, comme tu le soulignes, l'interface de gestion de base de Microsoft defender n'est pas un modèle d'ergonomie et ne permet pas d'appréhender vraiment les capacités et fonctionnalités de la bête
Actuellement on a le choix de passer par "Configure Defender" et "DefenderUI"
Ce dernier a le gros avantage d'avoir une interface claire et ergonomique, et esthétique (critère secondaire et subjectif mais appréciable)
Si quelqu'un veut faire un test, il peut se baser sur cette présentation
https://forum.malekal.com/viewtopic.php?t=73787
Initialement j'avais répondu mais peut-être que mon message avait été effacé pour diverses raisons
Alors effectivement, Microsoft Defender "peut" être efficace, mais il est réglé au minimum de ses capacités du fait je présume, vu qu'il est livré avec Windows, qu'il doit s'installer sur nombre de PC avec des configurations matérielles différentes, pour ne pas créer trop de ralentissements et surtout messages divers que ne pourraient traduire (accepter ou pas dont les faux positifs) la majorité des utilisateurs, et qui en plus est pénible à l'usage (Comme l'UAC réglée à fond)
Néanmoins, c'est une attitude qui est le fait également de nombre d'anti virus tiers, qui sont réglés sur "moyen", ce que j'appelle la règle du "moindre em.....ent" pour les éditeurs, qui sinon, seraient submergés d'appels, de questions, ... (Support direct et/ou forums)
Au delà de cela, comme tu le soulignes, l'interface de gestion de base de Microsoft defender n'est pas un modèle d'ergonomie et ne permet pas d'appréhender vraiment les capacités et fonctionnalités de la bête
Actuellement on a le choix de passer par "Configure Defender" et "DefenderUI"
Ce dernier a le gros avantage d'avoir une interface claire et ergonomique, et esthétique (critère secondaire et subjectif mais appréciable)
Si quelqu'un veut faire un test, il peut se baser sur cette présentation
https://forum.malekal.com/viewtopic.php?t=73787
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité